液氯钢瓶爆炸事故剖析及防范(一)

详细内容

引言（一）

2002年3月9日上午10时40分，武汉自来水公司某水厂一正在使用的液氯钢瓶突然发生爆炸，巨大的爆炸响声伴随着浓浓的黄绿色烟雾瞬间在钢瓶使用间扩散。此刻氯气吸收装置自动启动，操作人员戴上防毒器具切断了母管上其它氯气来源，并关闭室内门窗，控制氯气扩散，经过1个多小时抽风吸收，氯气全部吸收。事故虽未造成人员伤害和重大污染，但教训值得记取。

经过与现场（二）

该单位氯气用于自来水消毒，生产球场钢瓶每8个1组，共分两组，并且每个钢瓶1个坑，相距1m，钢瓶呈30°斜放在坑内。爆炸一组瓶头的瓶阀朝北，基本露出地平面。瓶底部用自来水喷洒气化液氯。

每个瓶的气相氯，通过支管与母管相连，每管经减压阀、调节阀、流量计后，通过真空抽吸用于水的消毒。

当1组瓶中有使用近达4天的液氯钢瓶时，用吊钩称重，保证控制余氯在5—10kg更换新的满液氯钢瓶上线。

据了解，与爆炸的钢瓶同时上线时1t的钢瓶共有2只，爆炸钢瓶是靠近减压调节阀的1只，此2瓶是3月27日上午10时开始使用的。

爆炸瓶的破口方位为：底部封头焊缝处炸开一开放式孔，外形尺寸有400mm×400mm。部分断口不齐整呈现45°角，部分裂口齐平。此破口当时朝下与地面垂线呈30°夹角。

爆炸的气浪将钢瓶抛向屋面，将屋顶起吊葫芦槽钢打弯，瓶体中部变形，且形成凹坑。放置瓶体的坑内木枕被气浪抛出，撞在墙上弹回行程达6m。

当时距爆炸瓶4m远处有2人背对瓶体，因瓶体置放在近地面以下，气浪的波及方向与地面垂直方面，爆炸未构成对人员的直接伤害。

调查分析（三）

爆炸的液氯钢瓶是该厂2003年3月24日从湖北某化工总厂运回的，瓶号为321，瓶子所属为该化工总厂，下次检验日期为2003年3月。

为查清事故原因，对同批次运回厂的钢瓶液氯（共24只，其中2只为该化工总厂所属）中氯气取样化验。液态氯中三氯化氮达73.4μg/g。虽然这一浓度并不会直接引爆，但现场检查时发现，钢瓶和使用时存在如下问题：

1）爆炸的钢瓶只有白色的检验字样，没有检验环，无法确定检验单位：

2）与钢瓶同时上线使用的另一钢瓶内仅存70kg余氯，可以推测爆炸瓶内还不足70kg（爆炸瓶靠近减压阀，使用中没有计量，按使用时间估计）；

3）现场使用没有物料倒吸的迹象或可能，与此同时钢瓶的爆炸是在使用近尾期发生的。

因此，初步可以判定是因为三氯化氮引起的爆炸。

为了证实三氯化氮引爆，不妨作如下假设：

1）据分析液氯中三氯化氮已达73.4μg/g，以此作为以下测算的依据，实际生产中可能高于此数，也可能低于此数；

2）假设钢瓶每月使用充装1次。

因目前充装单位对正常余氯钢瓶在2年之内无特殊情况直接充装。