你认为武松打虎对吗作文

详细内容

篇一:《我认为武松打虎打得对作文》

我认为武松打虎打得对

你们都读过《水浒传》吗？你们都知道那里有一个武松打虎的故事吗？武松赤手空拳的打死了一只凶猛的故事，为人民除害，被当时的人们称为英雄。可是，王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此说武松称不上英雄。我不同意王仁同学的看法！他的看法是不正确的，片面的，是站不住脚的！我认为武松打虎是因为他多喝了几杯酒，才有力量打死老虎。另外那只虎是一只吃人的虎，吃了许许多多的人，害得人们都不敢独自上山，只有结伴而行。老虎被武松打死了，是大快人心的事情。如果不把这只老虎打死，还不知道有多少无辜的生命被杀害了。再说了，当年也没有《野生动物保护法》呀！

现在由于树木的减少，老虎在大量的减少。据统计野生东北虎在我国只有20多只了，全世界还剩1000多只的野生虎了。如果谁再打虎，就成了犯罪分子了。{你认为武松打虎对吗作文}.{你认为武松打虎对吗作文}.

现在老虎这么少，跟武松一点也没有关系。现在老虎少，是因为现在的犯罪分子偷猎，他们把老虎杀害后，出售老虎身上的虎皮、虎肉、虎骨了，自己发家致富。过去武松打死一只老虎也无所谓，因为那里的老虎特多。现在跟过去不是一个时期，这些可爱的野生动物渐渐地减少，濒临灭绝了！这不是武松的错，是那些没有良知的不法分子的错。怎么能说是武松的错呢？武松只杀了一只虎呀！那些不法分子杀死了多少虎呀！不是一个年代的事，怎么能相提并论呢？我们不能用现在的观点去评论过去那个年代的事呢！如果那样的话，不就改写历史了吧！

总而言之，我认为武松打虎是对的。武松是一名英雄。我认为王仁同学的观点是错误的。该好好改变自己的看法。

篇二:《武松打虎辩论赛》

武松打虎完全是机会冒险主义。一，武松根本没有打虎的计划。二，武松对自己能不能打死老虎，自己也不知道。三，武松打虎完全是被店小二激的，店小二好心劝他别去，他反而认为别人在诓他。四，武松打虎的成功是偶然的，不值得人们学习，如果武松再弱一点，老虎再强一点，武松就不能成功杀死老虎。这要是换了其他人绝对给老虎咬死。所以武松打虎是不值得学习的，武松打虎的行为也不是英雄的行为。

篇三:《小学生作文：谈谈“武松打虎”》

小学生作文：谈谈“武松打虎”

小学生作文：谈谈“武松打虎”{你认为武松打虎对吗作文}.

《水浒传》里的“武松打虎”家喻户晓。人们都说武松是勇敢无畏的大英雄。可如今，却有人提出不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的做法，武松称不上英雄。{你认为武松打虎对吗作文}.

武松打虎的故事发生在古代，那时候没有什么《野生动物保护法》，而且那时候老虎很多，经常吃老百姓，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日。武松奋力打死恶虎，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄？再说，要是放在现在，只要发射麻醉药，毫不费力就可以把老虎转移到无人生活的地带，这样就不伤害老虎，也不让它继续害人，真是一箭双雕。可那时候，科学技术没有那么发达，只好“武松打虎”了。

在《野生动物保护法》里面，也讲到了，如果野生动物侵害到某个人，在紧急情况下是可以防卫的。在“武松打虎”的故事里，老虎攻击了武松，而武松打死老虎属于正当防卫。所以，即使把武松打虎搬到现代，也是情有可原的。{你认为武松打虎对吗作文}.

如果再深入想想：为什么老虎不去吃深林里的动物，而要铤而走险来吃人呢？答案只有一个：森林遭到了破坏。有同学说这个故事具体发生在宋代。那时，皇帝要建宫廷，大量破坏树木，使得老虎不能生存。这极有可能就是老虎吃人的根本原因。

如今，自然环境越来越差，老虎的数量大大减少。因此，国家制定了《野生动物保护法》，老虎也受保护。这让我们意识到保护野生动物的重要性。国家还建立了野生动物自然保护区，给了它们良好的生存环境，让我们和野生动物和谐相处。

愿“武松打虎”的故事不再发生！{你认为武松打虎对吗作文}.

老师评语：分析步步深入，很透彻，很全面，真棒！

篇四:《武松打虎作文》

《武松打虎》中，武松在景阳冈，遇到一只吊睛白额大虎，他临危不惧，一把抓住大虎的头按下黄坑里，然后用左手紧紧揪住虎的顶花皮，右手握成铁锤般大小拳头，尽平生之力猛打六七十下，直到大虎气绝。武松武艺高强，勇猛过人。“明知山有虎，偏向虎山行”。景阳冈打虎这一壮举，显示了武松无比神威的英雄气概，