专家澄清:DOA其实就是DEHA

详细内容

　　在由聚氯乙烯食品保鲜膜引发的对相关国家标准滞后的责难中，国家卫生、质检机构的有关人士曾出来澄清：国家制定的有关聚氯乙烯食品包装的国家标准与 国际标准是同步的，国家标准不允许使用DEHA[二 （2－乙基己基）己二酸酯]增塑剂，只允许使用DOA（己二酸二辛酯）、DOP[邻苯二甲酸二（2乙基己酯）]等无害增塑剂。是非究竟如何，记者昨日采 访了长期生产增塑剂的企业厂长和研究增塑剂的中科院、高等院校的部分专家，他们对此持有异议。

　　DOA就是DEHA

　　令人不解的是，不知从何时何地，一些政府管理部门官员和新闻媒体形成一个观点，聚氯乙烯食品保鲜膜对人体有害成分是DEHA，而国家标准规定允许使 用的DOA是无害的。记者查了一下这个国家标准，在国标《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》 （GB9685－2003）的增塑剂篇幅中，DOA确实列在第一位，DEHA没有列在其中。但是，`食品保鲜膜风波`以来，江苏宜兴分水助剂厂厂长周永芳 几次找到记者，指出DOA就是DEHA，只不过是这种增塑剂常用这两种英文简称，中文名称也有好几个，如二（2－乙基己基）己二酸酯，己二酸二（2－乙基 己酯），常说的己二酸二辛酯也是这种增塑剂。记者为此专门查了一些资料，同时请教了几位专门研究增塑剂的专家中科院化学所孙文华研究员、北京化工大 学龚浏澄教授、江南大学蒋平平教授，都证实了这一点。龚浏澄教授对记者说：`对，DOA就是DEHA，目前国内把它搞混了，作为化工专业工作者有责任澄清 它。`

　　记者注意到，一些在我国境内投资生产聚氯乙烯食品保鲜膜的日韩企业，在这次事件中为了应付舆论和检查，也打了马虎眼。他们称自己所用的增塑剂是中国国标允许的DOA，不 是DEHA。

　　周永芳厂长说，我真为这些官员不知道DOA就是DEHA、在新闻发布会和媒体上说出诸如DEHA有毒而DOA无毒的无知言论而感到汗颜；为国家标准中允许DOA最大用量为35％、使DEHA继续危害消费者而感到痛心。

　　DOP比DOA嫌疑更大

　　记者采访蒋平平教授时了解到，目前欧美日韩等国对与人体接触增塑剂的禁用品种，一是含重金属的品种，另外一种就是带苯环的品种。长期以来增塑剂主要 以邻苯类产品为主，但随着DOP在食品、医药工业上的应用越来越广泛，人们对它的毒性也越来越重视。有人发现，当人们输入在聚氯乙烯塑料袋内贮存的血液 后，在人体内，特别在肺部内发现有DOP产品存在。1982年权威的美国国家癌症研究所对DOP的致癌性进行了生物鉴定，其结论是：DOP是大鼠和小鼠的 致癌物，能使啮类动物的肝脏致癌。于是，关于DOP的毒性引起了全球的注意。尽管是否会使人致癌的说法到目前仍争论不休，但由于其存在潜在的致癌嫌疑，各 国都采取了相应的措施。美国环境保护总局根据国家癌症研究所的研究结果，已经停止了6种新的邻苯二甲酸酯类工业的生产 ，DOP只限于在高水含量的食品包装使用，肉类包装必须使用其它无毒增塑剂产品来替代；瑞士政府已决定在儿童玩具中禁止使用DOP；德国在与人体卫生、食 品相关的所有塑料制品中禁止加入DOP；日本在医疗器械相关产品中禁止加入DOP，仅限于在工业塑料制品中应用。

　　周永芳厂长说，根据欧美日韩等国的研究结果和颁布的标准，DOP（DEHP）比DOA（DEHA）危害更大。如欧洲食品安全机构EFSA规定，在人 体内DEHA浓度达0．3毫克／千克以上被认为是不安全的，而DEHP的浓度达到0．05毫克／千克以上就被认为是不安全的。若论对人体的危害程度，周永 芳打了一个形象的比喻：`DOA好比是小偷，DOP则是蒙面大盗。`

　　输血袋也含有DOP

　　记者了解到，DOA、DOP目前均为在国内聚氯乙烯食品保鲜膜广泛应用的增塑剂品种。特别DOP是用量最大的增塑剂品种，而且大量用于食品包装产品 中，国家标准《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》也把DOP列为可用于食品包装的增塑剂品种之一。更为严重的是，国内许多输血袋、医疗用品都是含有 DOP的聚氯乙烯制品。

　　目前，欧美日韩等国已经用柠檬酸酯类、环氧酸酯类等安全环保增塑剂作更新替代产品，纷纷出台在食品包装、医疗用品、儿童玩具等与人体接触的制品中禁 用DOA、DOP的标准和法规，而在我国国家标准中，还明文规定允许使用DOA、DOP。虽然这些增塑剂品种是否致癌尚无定论，但由于我国的相关标准滞 后，由此引起了国内许多塑料制品出口受阻、而含过时增塑剂的产品大举入境等一系列问题，解决我国增塑剂标准滞后问题迫在眉睫。