武松打虎是不是英雄优秀作文
详细内容
篇一:《武松打虎是不是英雄小学作文》
武松打虎是不是英雄
答他是英雄，因为老虎困扰了村民很长时间，也影响了村民的正常生活。武松喝了酒，变得勇猛异常，上山为村民办了好事，为民除害。所以，他是英雄。他让村民的生活可以正常安全，并让危险远离了人们。所以，英雄，他当之无愧！
篇二:《武松是不是英雄？作文》[武松是不是英雄？作文]
武松是不是英雄？天妃宫小学·四（3）班·叶世聪《水浒传》里的武松打虎逞英雄的故
事真是家喻户晓，武松是不是英雄？作文。可是有些同学看完后却说武松打虎的这种行为是
一种不爱护野生动物的行为，我认为这种看法是不对的，小学生作文《武松是不是英雄？作
文》。我有一段介绍：武松在回家的途中，在景阳冈遇到一只猛虎，在喝醉的情况下把这只猛{武松打虎是不是英雄优秀作文}.
虎打死。首先，爱护老虎是为了保护大自然的生态平衡。可是老虎吃人、人不打不就成了新
的不平衡了吗？其次，如果那只老虎没有死的话，那它就会拦路吃人、危及四方。而且，当
时也没有《野生动物保护法》，所以武松可以打虎。而且那时候的老虎很多，还经常出来伤人，
让官府大伤脑筋。所以官府把告示贴了出去，让勇士们除掉恶虎。而武松利用自己的武功与
十八碗酒的后劲打死了恶虎，为井冈山的老百姓们除掉了一大祸害。我们不能让千百年前的
英雄成为了现在的罪人，我们要让千百年前的英雄成为永久的英雄。武松当然是英雄。
篇三:《武松打虎是不是英雄》武松打虎是不是英雄
昨天下午，王老师给同学们开了一场有意义的讨论会。主题是《水浒传》中武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎，为民除了一害的大英雄的事迹，可以说是家喻户晓，人人皆知。可是王仁同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为，因此武松称不上英雄。武松是不是英雄呢？同学们展开了激烈的论讨。刚才鸦雀无声的教室里，突然变得人声鼎沸。
“大胖子”李舒心打响了第一炮：“我认为武松打虎称得上英雄。因为，武松打虎的年代与我们不同，那时没有《野生动物保护法》。”“绘画高手”郭小佳说：“我认为武松打虎称得上英雄，当时的老虎很多，而且经常吃人，武松打死的那只老虎就吃掉了不少经过景阳冈的人，造成了多少家庭家破人亡。”“爱书达人”张博文说：“当时，政府都下令打老虎了，打死老虎还重重有赏呢，《水浒传》里还有一个号称“黑旋风”的李逵，为了给母亲报仇，一连打死四只老虎，我认为武松打虎是对的。”我也不甘落后说：“当时景阳冈的老虎经常吃人，闹得方圆百里的人们人心惶惶。所以当恶虎扑向武松时，他奋力将老虎打死，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？可是，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要性，所以国家颁布了《野生动物保护法》。现在有一些不法分子为了经济利益，为了得到老虎的皮毛、虎骨、虎胆而故意射杀它们。那就是违法行为了，应当得到法律的严惩！”
最后，我要再次申明我的观点：武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。
篇四:《武松是英雄吗？作文》[武松是英雄吗？作文]
最近，同学们读了《水浒传》之后，对武松是不是英雄这个问题提出了各自的看法，武松是英雄吗？作文。有人认为武松是英雄，有人认为武松不是英雄，老师就此专门在班上开了一个讨论会，请大家就这个问题发表见解。
刘爱华同学第一个举手发言：我认为武松打虎是英雄行为。因为当时武松在危急的情况下，不打死这只老虎，就会活生生地被它吃掉，武松别无选择，才打死了老虎，所以说武松是英雄。
杨卫国同学立刻反驳道：武松不是英雄！武松打虎违反了《野生动物保护法》，当罪人还差不多，小学五年级作文《武松是英雄吗？作文》。{武松打虎是不是英雄优秀作文}.
王骏哲同学引经据典：施耐庵在《水浒传》第八回中写道‘村民将老虎捆了起来&&大家都称赞武松是个英雄好汉’，武松当时是正当防卫！难道不是英雄吗？
陈宏兵笑着说：武松防卫过当，他完全可以赶跑老虎，让它回归深山密林，为什么要打死它呢？
&&
大家你一言我一语，各抒己见，据理力争，讨论会气氛热烈，莫衷一是。
快到下课时间了，老师进行了归纳：大家发言踊跃，气氛很热烈。对于这个问题，应该一分为二地分析。武松是施耐庵笔下的英雄，这无可非议；但从当今时代看，保护野生动物，促进生态平衡，我们应该按法办事。所以，我们只能讲武松是宋朝那个时代的英雄。老师的总结获得了大家热烈的掌声。
篇五:《武松打虎是不是英雄》武松打虎是不是英雄
《水浒传》是家喻户晓的经典名著，其中有一段叫“武松打虎”更是为之精彩。一谈起武松，人人都会竖起大拇指称他是英雄，可是有同学却认为在现在看来武松打死了老虎是不爱惜野生动物的行为，所以不能称他为英雄。
我认为这些同学的观点是不对的。首先，武松是生活在宋代，那个时候的野生动物可不像现在这样稀少，老虎这样凶猛的动物非常多，见人就咬，要是不小心和老虎遭遇能活下来已经非常幸运了，不然怎么会有“谈虎色变”这个成语呢？当时，路过景阳岗的人基本都成了老虎的盘中餐，官府还贴了布告提醒“路过此地的人要小心，有虎出没伤人性命”。武松把老虎打死了，是为民除害。再说，宋代又没有《野生动物保护法》，武松哪知道要保护老虎，只知道老虎是猛兽，经常伤人性命。{武松打虎是不是英雄优秀作文}.
其次，武松并不是故意要打死老虎。他是去看望他的哥哥武大郎，经过景阳岗并在岗下的一家酒馆里吃饭喝酒，因赶路累了酒{武松打虎是不是英雄优秀作文}.
喝多了，足足喝了十八碗早醉了。遇到老虎，既是为了保护自已，又带着醉意，能不打吗？不打，老虎正饿着肚子，还不把他吃了！所以，武松打虎不是不爱惜野生动物，如果武松在现代，他也一定会保护野生动物的！
武松打虎算不算英雄
说到《水浒传》，大家可能都很熟悉。因为它是中国古代四大名著之一。
其中有一个段落是武松打虎，一举成名。可有的同学却说，武松不该打老虎，因为那是不爱护野生动物的表现。我对这句话产生了很大的反感。
首先，武松喝了很多酒，他听别人说山上有一只恶虎，经常有人在山上被吃掉，他听了以后，更是火上浇油，马上就去找那老虎，为百姓除害，我觉得他有为民着想的精神。再说，他和老虎的战斗到了白热化的时刻，不是敌死，就是我亡，人到了生命的最后时刻，什么事都做得出来。如果你遇到那种情况，难道会因为破坏法律而束手就擒吗？
还有，当时根本没有野生动物保护法，当地的县官都派人去捕杀老虎。
我觉得武松可以成为英雄，你们认为呢？
武松打虎是不是英雄
在驰名中外的《水浒传》中，有一篇家喻户晓的故事——景阳冈武松打虎。没错，里面的主人就是大名鼎鼎的武松。然而，随着《野生动物保护法》的成立，这个曾是大英雄的武松，就是再次成了焦点人物，引起了许多人的争论，因为武松打死了受国家保护的野生动物——虎。因此，有人认为武松不是英雄，但武松到底是不是英雄呢？今天，我们就围绕这个问题来讨论一下。
在我的心中武松是一位名副其实的好汉。第一：因为当时景阳冈是人们的必经之路。而景阳冈上的老虎总是拦路吃人，造成了多少人家妻离子散，家破人亡，弄得十里内的人们惶惶不可终日。许多猎户都死于老虎之手，而武松自己却没有望而止步，凭着赤手空拳，打趴了老虎，为人们铲除了一大祸害，造福于一方，让人们不再时时刻刻都胆战心
惊：第二：武松打虎是有勇有谋的，他凭着一身好武艺，凭着十八碗酒的后劲，出生入死打死了老虎。并且武松打虎也是受到官府嘉奖的，又赏银又是披红挂彩地游街，围观的人个个拍手称快，所以武松是真正的英雄。当然，我们知道武松打虎的行为触犯了《野生动物保护法》，老虎被打死固然可惜，但是我们也明白——像武松这样具有大无畏的精神和武艺高超的人都是英雄。
围内的老虎已经屈指可数，在这样，老虎将面临灭绝，长此下去，我们的后代只能看到老虎的标本了。所以，现在捕杀老虎是一种犯法行为了，为此国家及时颁布了《野生动物保护法》，来拯救这些濒临灭绝的野生动物，具有伟大的现实意义和深远的历史意义。
武松打虎称英雄
大家都该知道武松吧！他是水浒传里的一个人物今天我们就来谈一谈武松吧！
今天我们在班里开了一个小小的讨论会，讲的是武松打虎对不对？有人说：“不对，因为武松他打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上是个打虎英雄。”
有的人还认为：武松是一个打虎英雄，因为它为民除害。”
在我看来，武松是个大英雄，因为武松那个时代还没有《野生动物保护法》这条大规定，而且武松打得是一只吃了很多条人命的一只大恶虎，他为民除害那是理所当然的了。
我的同学认为：武松打虎是一个大英雄。那天武松在山下的酒店喝醉了，他因为急着想回家就马上过山，谁之武松走到半路就见到了那只伤人的恶虎，恶虎向武松猛扑过来，刚好酒性大发，武松把那只恶虎给狠狠地打死了。
他为民除害，没有做滥杀无辜伤天害理的事情。因此武松是打虎英雄。
篇六:《武松打虎是不是英雄》武松打虎是不是英雄
最近，有的同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上是英雄。
我认为他们的观点是不正确的。
一，武松打虎的时代是宋代，宋代的老虎还很多，不能和现在的老虎数量相比。这样的数量只相当于普通野生动物的水平，而不是目前老虎是国家重点保护的珍稀动物。
二，武松打虎是有原因的。当时，武松才刚刚喝过酒，在神志不清的情况下才打了老虎。这一点放在现在也能减轻他的罪行。再说了，当时人弱虎强，人人都谈虎色变，应该保护人类而不是保护野生动物才对。就算这件事到了现代，国家也有明文规定：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产免受正在发生的危险时，也可以采取紧急避险行为。
三，武松打虎时没有使用任何武器，只是赤手空拳地打了几下，老虎就被打死了。这不正是武松力量之大，武艺之高强的表现吗？翻开厚厚的历史书，有多少人能像武松一样赤手空拳地打死老虎？可以说是寥寥无几。
武松武艺高强，为民除害，所以我认为武松是英雄。
篇七:《武松打虎有关资料作文》[武松打虎有关资料作文]{武松打虎是不是英雄优秀作文}.
我觉得，武松是英雄，武松打虎有关资料作文。首先，在武松那个年代，生态平衡，并没有《野生动物保护法》，而且，武松打虎是帮老百姓除害，那只猛虎吃了那么多人，造成妻离子散，你说，能不打吗？其次，武松打虎也是为了自卫，因为老虎就要吃他了，如果再不打，那下一个受害者就是他。就算老虎是国家一级重点保护动物，但是，老虎的本性是绝对改变不了的，就算你用铁链把它锁起来，它在情急之下也会露出本性的。俗话说：狗急了还跳墙，兔子急了还咬人呢！更何况是猫科动物老虎呢？况且武松并没有伤害老虎，而它却攻击武松，武松为了保命，只得杀死老虎。但是如今，全国上下的老虎已经少得屈指可数，如果现在再遇见老虎，可不要像武松一样直接把老虎打死，而是应该把老虎擒住，然后交给附近的动物园处理，小学四年级作文《武松打虎有关资料作文》。所以，我认为：武松是为民除害的大英雄。先从武松开始上岗说起吧！他没有被店主的话吓退，反而勇敢地朝山岗走去，这已经很勇敢了。再说，老虎要吃武松，武松出于自卫，也必须反抗，要不然，他就会被老虎给吃掉。武松打虎前原先有一根哨棒，不小心打断了哨棒，他就赤手空拳跟老虎搏斗，结果将老虎打死了。当时那虎很害人，客商不敢从那里经过，老百姓整天提心吊胆，害怕老虎伤人，猎户们捉不到老虎，也要挨板子，大家的日子都不好过。武松打死了老虎，除了大害，官府叫他做都头，也受到老百姓的好评。可见，武松打虎是深得民心的。
当时，老虎是不受保护的，周处除三害中，三害之一就是一只猛虎，你看古时候的人们都把老虎当成了一个大害，哪会保护呢？假如是现在，武松打死了老虎，就触犯了《野生动物保护法》，肯定要被拉上法庭。武松打虎毕竟发生在遥远的古代，那时还没有《野生动物保护法》呢！
篇八:《武松打虎作文》{武松打虎是不是英雄优秀作文}.[武松打虎作文]
武松打虎作者：朱璨我读了《水浒传》有一个故事叫武松打虎，可是别人说：武松打虎没有保护动物，但我却不认为，武松打虎作文。因为在古时候，人们都非常害怕老虎，只能生在恐惧中，没办法，又打不过老虎，因为连那时候没有枪，没有麻醉药，不像我们现在只要用麻醉药就可以轻松地比过老虎，而古代没有，这时武松就救了他们，杀了老虎，让周围的老百姓过上安定的生活，别人怎么能认为武松不是英雄呢？可见这种说法一定是错的，小学四年级作文《武松打虎作文》。我们现在生活的多幸福呀!无忧无虑，而在古代什么都没有，一些人就太现实，把古代和现代混合在一起，我们现在有的古代都没有，古代也没有《野生动物保护法》呀！没有枪，我们现在生活的多么快乐呀。虽然武松打虎是对的，但他是在古代，我们在现代，不能混合在一起，我们不仅不能伤害动物，还要好好保护动物呢！
篇九:《武松打虎作文》《武松打虎》中，武松在景阳冈，遇到一只吊睛白额大虎，他临危不惧，一把抓住大虎的头按下黄坑里，然后用左手紧紧揪住虎的顶花皮，右手握成铁锤般大小拳头，尽平生之力猛打六七十下，直到大虎气绝。武松武艺高强，勇猛过人。“明知山有虎，偏向虎山行”。景阳冈打虎这一壮举，显示了武松无比神威的英雄气概，
篇十:《我也说说武松打虎作文》[我也说说武松打虎作文]
《水浒传》是家喻户晓的我国古典四大名著之一，其中武松打虎更是大家耳熟能详的精彩故事，我也说说武松打虎作文。而王仁同学却认为武松打虎是不爱护野生动物的行为，武松称不上英雄。我不赞同王仁同学的观点，听听我的理由吧。
武松打虎的故事发生在宋朝，宋仁宗统治时的嘉佑三年（1058年），距现在将近有10xx年的时间了。在那个时代，景阳冈上的老虎有很多，从景阳冈路过的人几乎都成了老虎的盘中餐，方圆几百里的人们过不上安宁的日子，人们谈虎色变，小学四年级作文《我也说说武松打虎作文》。武松赤手空拳打死了那只吊睛白额大虎，是为当地百姓除害的大好事，武松成了人们心目中的好汉和大英雄，赢得了那里百姓的交口称赞，阳谷县县令为了表示对武松的感谢和敬佩之情，赏赐了武松许多的黄金，更留下武松做了步兵都头。所以，在当时，武松打虎是人们拍手称快的，武松是当之无愧的英雄。
王仁同学观点的不对之处在于，他以现在的境况去衡量10xx年前的事情。现在，虎的数量在急剧减少，已到了濒危的程度，全国动物园和饲养基地的虎一共也仅仅只有600多头，虎已到了濒危的程度，老虎很难再像当年在景阳冈那样祸害人了。国家建立了野生动物自然保护区，给老虎创造了好的生存环境，正在努力做到人与动物的和谐相处。
所以，我认为武松是不可否认的大英雄。但是，我们不能让宋代的事情与现实生活混淆起来。否则，我们不但不可能成为武松那样的英雄，而且还会成为迫害野生动物的罪人。