法庭旁听合同纠纷案感想
详细内容
'第一篇、法院旁听有感
法庭旁听合同纠纷案感想
法院旁听有感
班级：法学1002班姓名：苏昊学号：11031002075月6日，我们来到南长区人民法院进行法院旁听，今天的旁听的案件是一起民间借贷纠纷案，案件大致情况是这样的。
原告吴女某，借给被告张某10万元，双方签订了一份借据，一份说明书，借据内容是：张某以亚城餐饮有限公司法人身份于2010年11月5日借吴某10万元，借期15天，逾期不还，违约金按每天200元计算，利息是每月2%。声明书的内容是：这个钱确实张某所借，到期后钱定会归还。原告的辩护律师还向法院主张了律师风险代理费
2.5万元，被告的辩护律师因新接到了这个要求，申请一个答辩期来对律师代理费与被告进行商议。被告律师同时向法院提交了一份与原告公司的借款协议，声明已向原告还借款3万元，所以被告主张的10万元应减为7万元，同时原告的10万元并不是张某以个人身份借的，而是以亚城法人的身份借的，所以并不应该由张某个人来承担，。原告的证据上明确写着，被告是以亚城法人的身份借的这笔款项，所以这笔款项应有亚城餐饮公司偿还。被告的那份借据不是复印件，不能具有法律效力，法院不予主张。利息问题与违约金问题是本案争议比较大的部分，原告律师主张的违约金计算方法是在这样的，从违约第一天开始计算，到法院判决之日结束，他预计应该到2011年4月5日，就已5个月先行计算，超出部分由法院计算，也就是200元乘以5个月等于3万元，但在原告律师的劝说下，原告同意减少一半，也就是主张1.5万元，利息为5个月乘以10万元乘以2%等于一
万元，总计2.5万元。但被告律师主张不应该利息和违约同时赔付，二者只能选一个。
接下来的法庭辩论比较激烈，原告律师主张借据是最好的证据，所以理应获得法院支持，违约金与利息按照银行借款的惯例来看，可以同时获得赔偿，并且对于这个法律没有明确规定，而且公民私权利按照法律无明文规定则推定为有的情况，也理应可以同时获赔。法院对于原告主张的律师风险代理费，以在法院受理期内没有接到为理由，不予支持，但原告律师说原告在3月分就将这个申请提教了法院，法院已经接受了申请，可能是处在转院期间，法院没有注意到，请求法院查清事实。
最终双方都同意法院进行调解，调解结果是原告同意让违约金5000元，律师风险代理费5000元。但对于本金问题双方没有再进行争论，但由于双方争议仍然很大，法院只能宣布休庭。
通过这次案件我了解到了许多法律知识，比如复印件不能作为证据使用，合同的签订人一定要写清楚，不然会造成很大的纠纷，也知道了一些惯例情况，银行对于利息和违约金是分开收取的，同时法院对于双方的证据采纳要凭着公平公正的原则。这次的民事案件纠纷也让我更深刻的了解到我们需要一步完整的民法典，我们的法律体系还不是很健全，我们的法律工作者还是有必要加强自己的法律素养的，法治的理念还是没能深入人心，即使大家都知道我们在有利益纠纷时要用到法律，但是我们没能提前去做好预防工作，没有事先对于自己的利益尽可能的多给与些法律保护。所以通过这种法院旁听还是可以
学到很多必要的法律知识的，特别是司法实际工作中的，以后还是希望可以多参加几次。
多参加几次这种活动，可以更好的让我们把书本上的知识与实际情况相结合，在今后的法律道路上可以更好的依法办案，依法维权，运用好法律这个武器来为更多的人公平办事。
第二篇、法院旁听心得法庭旁听合同纠纷案感想
法院旁听心得
时间：2013年12月6号地点：合肥市中级人民法院
案件类型：民事案件案件原告：被告：
我们在6号的早上，一共三人相约去了合肥市中级人民法院。由于去的比较晚，上午的案件中未开庭可供旁听只有一件，找到确切的庭是却告诉我们已经调节好了，不需要开庭了。然后有个律师告诉我们，第十法庭可以去旁听，但已经开庭将近二十分钟了。
由于中途旁听的，在加上律师口音有点重，听了好长一会才知道这到底是怎样的一桩案件。我就从我听的开始写起吧。
案件的基本内容是这样的，原告被告双方合作了一个房地产开发项目，目前遇到了一些问题，项目也出了一些问题。被告是投资方，想要要回投资款以及部分利润分红。而原告说自己投入了两千多万，对此被告说明只收得到不到一千万的汇款，其中还有一部分不是被告亲自给的，是通过第三方进行支付的，所以说，被告不同意返回不存在的投资款。原告被告当事人都没有来，所以说出庭的都是双方的律师，各两名。
我们进去的时候，是审判员宣读了几点意见。而后，原告进行证据阐释，证据包括一些汇款凭证、合同书、财务明细表之类的。的确，证据就应该是一些有公信力的事物。此间，书记员认真记录信息。或许由于书记员记录的有些烦躁，又或许必须要体现出威严，所以很严肃的，也很重口气的对原告证据阐释时一些没有说清楚的点要求重复说明。的确，书记员的工作很累，然而工作的性质有要求她不能出一丝错。原告陈述完之后，由被告进行反驳辩论，被告对原告列出的七点证据一一做了说明。期间，审判员审判长一直在仔细地听，也在认真地思考案件，看资料。之后，被告证据陈述，原告对此也做陈述。之后，原告找来一个证人，参与这个项目的公司的董事长。审判长对证人进行了提问。为了保证证人证词的可靠性，进行一些发问事必须的。被告原告也对证人进行了一些交流提问。之后双方进行辩论。由于原告有些重要文件没有带来，所以审判长提议下周一再来法院进行一下协商。通过这次旁听，意识到，原来法院卡廷是这样子的啊，没有电视剧了一些法院情节描写的那样战况激烈啊！反而比较温和的走完全场。其次就是对于民事案件，审判长或许也是希望能过进行私下调解的吧。再说庭内的设计。监控录像有很多，每个人都逃不脱，总之很是庄严。去旁听也是很好的一次经验，以后有机会的话还会再去听一次的。
第三篇、旁听法院案件审理心得报告.doc法庭旁听合同纠纷案感想
旁听法院案件审理心得报告
一．实践名称
旁听法院案件审理。
二．实践主题
了解综合运用各种法律进行庭审的实例，培养学生自觉遵守法律的意识。
三．实践目的
学生通过旁听法庭审理案件，了解和亲身感受案件审理的整个经过，能够认识到法学理论
与司法实践的区别和差异，以及准确把握犯罪分子罪名认定以及量刑的依据，巩固课堂中所
学的理论知识，从而进一步增强综合运用法律武器维护公民合法权益的意识，提高大学生规
范法律意识和法律实践的能力，使自觉遵守法律成为每位同学的自觉行为。法庭旁听合同纠纷案感想
四．实践地点
当地法院开庭现场
五．实践过程
得知此次实践后我们首先了解了相关的审理规范，如下：
上海市高级人民法院行政案件第一审程序开庭审理规范(试行)
(１９９４年６月２日市高级人民法院审判委员会第２７次会议原则通过）
为依法正确及时审理行政案件，提高行政案件开庭审理的质量和效率，根据《中华人民共
和国行政诉讼法》及有关法律和司法解释的规定，结合本市审判实践，制定本规范。开庭前的准备开庭前的准备开庭前的准备开庭前的准备
一、开庭审理前审判长主持召开合议庭准备会议。书记员作好会议记录。准备会议应
当再次核对本案立案是否符合行政诉讼法第４１条规定的条件。发现不属于人民
法院受案范围或不符合起诉条件的，裁定驳回起诉；发现不属于本院管辖的，移
送有管辖权的法院审理；发现诉讼当事人有误的，依法变更或增加诉讼当事人。
认真旁听案件审理
合议庭准备会议还应安排以下议程：
（一）由主审人介绍案情和阅卷情况；法庭旁听合同纠纷案感想
（二）合议庭成员认真审核诉讼材料，明确本案的审理对象和审查重点，了解被诉具体行
政行为的法定构成要件和与案件有关的法律规范，分析研究开庭审理中可能出现的问题和对
策；
（三）研究和确定庭审提纲；
（四）明确合议庭成员在庭审中的分工及合议庭成员是否提出回避；
（五）确定是否公开开庭以及是否传证人到庭，确定开庭的时间、地点及是否邀请有关人员旁听。
二、书记员在法定期限内张贴公告，向诉讼当事人发送传票，向诉讼代理人及其他诉讼参与人发出出庭通知，通知法警按时执行公务。公开审理的案件应及时发出旁听券。
三、审判区应当符合以下要求：审判长的座位位于国徽下正中处，审判员或陪审员分坐两边；法台右前方为书记员座位，同法台成４５°角；法台左前方为证人、鉴定人、翻译人员座位，同法台成４５°角；当事人及诉讼代理人座位设在法台前方，右边为原告座位，左边为被告座位，第三人座位设在原告一侧；当事人及诉讼代理人可以侧向法台相对而坐，两者之间相隔不少于１００厘米，也可以面向法台平行而坐，两者之间相隔不少于５０厘米；值庭法警位置设于书记员座位外侧。
严格的案件审理过程
四、庭审前书记员必须做好下列工作：
（一）落实法庭并检查审判区和旁听区是否符合要求；
（二）检查音响、照明设备及视听资料播放设备是否完好；
（三）检查审判长、审判员、人民陪审员、书记员及当事人、委托代理人及其他诉讼参与人的标牌是否齐全、统一；
（四）检查当事人及诉讼参与人是否到齐并收回传票，查验担任诉讼代理人的律师的律师执照；
（五）于开庭前五分钟通知法警进入审判区值庭；
（六）安排诉讼当事人及其他诉讼参与人就坐；
这天早上九点，案件正式开始审理，这次是这个案件的二审，由于一审未能做出判决，这次二审是将一审中未了解清楚的金钱数字做一个详备的解释。主要案件是原告方状告被告未能按时交附依照合同的建筑工钱，而被告方则是说原告方未能完成全部工程，而只完成其中一部分，而被告方也只愿意交附原告已做工程的费用。由此，案件在一审中停止下来，而法庭方面便找了鉴定专家对此事做以鉴定。开庭后法官将一审中的一些细节及重要情况介绍给了原被告及旁听的人。而原被告双方也对一审中的情况没有不同意的地方。然后法
官便开始要求原告方提供他们所希望被告需要支付的费用及原告已经做好这些工程的证据。但是原告方似乎并没有做好这次庭审的准备，对这次庭审的证据材料准备并不明析，且不能给出一个准确的费用赔偿。法官只能由原告转向被告，寻问被告材料的准备情况。而被告方也已经做好了这次庭审的准备，他们自己也做了一份对此次工程的鉴定，他们的材料表明原告确实已经做了一部分工程，却没有完成全部工程，由此，被告方给出他们能接受的赔付，而不是原告所说的全部工程费用。接下来，法官请出了这次庭审的鉴定专家，些专家对这次工程的施工情况做了一份明确的鉴定，鉴定中表明，原告方确实做了工程，但是却没有完成全部工程，其中部分细节由于过于专业我们并不能听懂。而被告方也对鉴定专家的鉴定做出了解释，说他们愿意做出相应的赔付，但是却也对鉴定专家的鉴定做出了一部分质疑，而专家也对鉴定做出了合理的解释，对其中一部分做出了合理的解答。案件到这里似乎已经没有了什么可质疑的地方，但是由于原先方未能完成合同中的工程，被告方想要反诉原先，这个案件也就只能由此告一段落。
六．实践心得体会
为了加强我学院学生对中国国情和国家法律的认识，由于案件的严肃性，因此不容许同学做笔录。庭审中，本次庭审组织严谨、得体，庭审程序层次分明，审判人员仪表端庄，庭审思路清晰，业务操作熟练，驾驭庭审能力较强，法庭秩序井然，体现了法律的尊严和司法的权威。通过旁听庭审，不但增长了法律知识，而且有利于大学生更加直观地了解法院审判工作，促进大学生对国家法律的重视，并把这种法律意识传递给身边的每一个人，做一个合法的公民，这也是法院审务公开、规范执法行为、维护司法公正、提升法官素质的有效途径，为维护全市经济社会和谐稳定提供有力的司法保障。庭审后，我班同学深受感动，对整个庭审过程中的一系列问题展开了讨论，充分认识到了法律，加强了法律意识，司法权威的思想深深刻入每一同学的内心。
案件过后的细心讲解
这次法院旁听虽然只是整个案件中的一个小部分，但是却也让我感觉到了法律了严明。我
们一行人都是第一次来到法院这样神圣的地方，都不知道自己该怎么做。一进入法院便被它的威严给吓住了，而我们也感受到了自己在法律面前的渺小。我们都对法律知道的少之又少，而我们以前的学习也只是从书本上得来，有句话讲，“纸上得来终觉浅”，而我们这次的旁听也让我们更好的接触了法律，让我们感受到了法律的重要，让我们了解了法律的威严。比如说这次的案件，不管原告与被告孰是孰非，如果没有法律，那么这个案件的赔付可以需要更多的时间去理清楚，再或者是否能够真的解决清楚也是一个问题。所以法律在我们的日常生活中是必不可少的，做为一个公民，我们有权力拿起法律的武器来保护自己，不让自己受到侵害。但是做为一个公民我们也必须做到守法，只有做好守法，我们才有权力去谈及用法律保护自己。我们都知法律对每个人都公平的，我们都有去接受法律保护的权力，但是我们也有义务去听众法律，知道我们可以去做什么，不可以去做什么，我想这就是这次法院旁听带给我的最大的收获吧，我也可以说这次法院旁听可能会影响到我的一生。
一是群众利益无小事。任何单位和部门在涉及公众利益的决策前首选想到的应该是人民群众是否会答应，人民群众是否会满意。从而必须走群众路线，主动听取人民群众意见，不断地改进和完善自己的方案和决策，做到既要实施自己方案，又要尽可能不损害人民群众利益。在操作中更不应该隐瞒实情，欺骗群众。碰到不能两全基美时，可以用经济补偿的办法来解决。如本案就有补偿的路径可走。因为学校建体育馆是惠及学生大事，人民群众应予支持，但同时学校对住宅居民造成损害，应给予适当补偿。
二是依法办事是正道。案例启示我们，当自己的利益或他们利益受到损害时，是自身力量解决？还是信访途径解决？还是依法诉讼来解决？我们是社会主义法治国家，要更多地引导人民群众用法律来维护自身利益，尽管历程很艰难，但必须朝这个方向去努力。我认为我们对信访、上访不能太重视，越重视，信访越多；越重视，离依法办事道路越远；越重视，离依法治国进程越慢；越重视，社会越不和谐。
三是公正司法很重要。人民群众相信法律，相信司法机关，敢于将行政机关作为被告而提起诉讼，这是中国社会主义法制的一大进步。因此，作为司法机关的人民法院及其司法工作人员，要做到忠于国家、忠于法律、忠于人民。对受理的每一个案件，必须做到重事实、重证据、重调查研究；必须做到公开、公正、公平对待诉讼当事人；必须做到依法、依规、合情、合理处理案件，才能彰显肩上公平，才能不辜负人民群众期望。法庭旁听合同纠纷案感想
2013年1月14日
第四篇、劳动法实践课堂---法院劳动争议案件旁听有感法庭旁听合同纠纷案感想
劳动法实践课堂
--------大兴法院劳动合同争议案件旁听之感想姓名：法庭旁听合同纠纷案感想
班级：
学号：
进入大三，作为人力资源管理专业的学生，我终于全面系统的开始了专业课的学习，而最感兴趣的就数：劳动法这门课程了!在课堂上，老师全面系统的讲解了劳动法的知识要点和学习技巧，并且结合了很多现实中的案例进行说明，让我们不仅学习了劳动法知识，而且能很好的运用到现实中去！
再此基础上，老师为了增长我们对劳动法的认识，联系了北京市大兴法院的相关负责人，让我们有机会对一场有关劳动合同争议案件的审理进行旁听，收获很大。
劳动合同争议案件一般的程序是一裁二审，我们旁听的是二审中的一审，我了解到合同纠纷诉讼的解决一般途径有以下三种
1、协商或调解。合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。合同纠纷当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。
2、仲裁。合同当事入协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
3、诉讼。如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。
旁听中我了解到原告是一家科技有限公司，被告则是一名农民工，就解除劳动合同关系后的工资结算及其他问题有争议，未调节好而进行的第二次官司。从互联网上学习到关于合同纠纷的诉讼的参与人，诉讼当事人的知识。当事人是指因民事上的权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判约束，与案件审理结果有直接利害关系的人。
当事人的诉讼权利有以下内容：①请求司法保护权。②委托代理人。③申请回避。④收集、提供证据。⑤进行辩论。⑥请求调解。⑦原告可以放弃或者变更诉讼请求。⑨双方当事人可以自行和解。⑩提起上诉。⑾申请执行有权向人民法院申请强制执行，以实现自己的合法权益。⑿可以查问本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书，但复制费应由当事人自行负担。
当事人在诉讼中还必须承担以下义务：①依法行使诉讼权利。②遵守诉讼秩序。③履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
旁听中感受最深的就是原被告的代理律师的表现，缺乏一些基本的职业道德素养，两者在举证过程中出现了很多问题，导致审判的进度减慢，做一些无用功！老师也告诫我们要学好专业知识，出去要有专业素养才能表现出自己。现在回想起来感触还是很深的，还是要努力把劳动法学好。希望以后还能有这样的机会出去学习。
第五篇、法院旁听报告法庭旁听合同纠纷案感想
法院旁听报告
时间：2012年10月24日
地点：北京市西城法院
案件类型：合同纠纷案
原告：北京某汽车租赁有限公司
被告：中国某财产保险股份有限公司北京分公司
案件主要内容：
原告汽车租赁公司称，2011年2月26日，原告出租的汽车出现单方事故侧翻于水沟致车辆受损。但承租人一直未将该事故告知汽车租赁公司，直至2011年5月18日，汽车租赁公司才了解到该情况并进行报险。但保险公司以被保险人未按合同约定在48小时内报险，导致损失程度无法查清为由，拒绝赔偿。汽车租赁公司认为其在知晓事故情况后即报险，故保险公司的拒赔理由不成立。案件主要审理程序：
开庭后由原告陈述事实理由及诉讼请求，被告进行答辩。然后原告举证，被告质证；被告举证，原告质证。法庭调查结束后，进行法庭辩论。最后原被告均作最后陈述，审判员宣布休庭，未作最后判决。感想：
从小到大，我都感觉法律是神圣的，不可触摸的。虽然它时刻保护着我们的合法权益，但是它离我们十分遥远。上了大学，听了法基课，我才知道，原来法律离我们这么近。我们每个公民都可以凭借身
份证来亲自旁听法院庭审。
10月24日这一天，我们坐公交车来到了法院，旁听一场法院庭审。刚走进法院大门，一种庄严肃穆之感油然而生。大家都必须持身份证接受安检，还要填写旁听证。这些看似繁琐的手续，正体现了我们对法律的尊重和维护。走进审判庭，书记员宣读了法庭纪律，随后正式开庭。此次旁听的案件案情很简单，但也让我们感受到了法律及法庭的威严和庄重，了解到真实审理案件的基本程序和增加了对法律的了解和认知。
我们同行的同学都是第一次来到法院这样神圣的地方，都不知道该怎样做。一进法院就被他的威严震慑住了，同时我们也感受到了自己在法律面前的渺小。尽管已经上了半学期的法基课，但我们对法律的了解仍只是皮毛，并且以前的学习也只是从书本和老师那儿得来的，俗话说：“纸上得来终觉浅”，而这次的旁听也让我们更好地接触了法律，让我们感受了法律的重要，让我们了解了法律的威严。
这次旁听的案件，双方所说都很有理，然而不管原告与被告孰是孰非，如果没有法律，那么这个案件的赔付可以需要更多的时间去理清楚，再或者是否能够真的解决清楚也是一个问题。所以法律在我们的日常生活中是必不可少的，做为一个公民，我们有权力拿起法律的武器来保护自己，不让自己受到侵害。但是做为一个公民我们也必须做到守法，只有做好守法，我们才有权力去谈及用法律保护自己。
旁听中有几处让我印象深刻。首先，证据的确凿性。审判员在原被告举证质证过程中，都严格追寻证据的来源，保证了审判的公平性
和真实性。其次，在双方辩论过程中，被告原告就合同中营运与非营运产生了争议，这为法庭辩论提供了巨大的辩论空间，也为审判员的最终判决造成了极大的干扰。此外，从此案件中，我也意识到了真正的一字千金,在签订合同时，你可能会因为一时的疏忽导致合同出现漏洞而使自己损失上百万乃至上千万的财产。因此我们一定要严谨做事，绝不能搬起石头砸自己的脚。
此次旁听没有想象中的激烈，没有电视电影上看到的精彩，但也收获不少，法律面前人人平等。我们是社会主义国家，在法律面前人人平等。法律的基本原则是：为人诚实，不损害他人，给予每个人应得的部分。当今社会是个法治社会，我们要维护自己的合法权益，不侵犯他人的利益。作为一名大学生，深刻感受到我国法治之路的艰辛和漫长。构建真正的和谐社会，法治建设任重而道远。
第六篇、法院旁听报告法庭旁听合同纠纷案感想
法院旁听报告
时间：2011年11月3日
地点：北京市海淀区人民法院
案件类型：合同纠纷案
原告：xx建筑公司被告：xx房地产公司
案件主要内容：
原告xx建筑公司与xx年xx月xx日与被告签订建筑购销合同。约定被告在原告将合同所陈述的建筑项目完成以后，向原告交付所标的所属的金额xxx万元。由于原告并未完成标的的所有建筑项目，被告拒绝向原告支付所有款项，双方因建筑项目的完成问题和项目款项拖欠问题发生课合同纠纷，于是原告以拖欠合同款项为由提起本案诉讼。
案件主要审理程序：
早上九点半左右审判长宣布开庭，由于本案件在一年以前就已经发生，此次已不是第一次审理，双方主要在审判长的案件梳理下陈述并核对所有的证据。期间并请出本次案件的合同项目鉴定人出庭，审判长及原告和被告双方向鉴定人询问并核对相关事宜。期间，审判长及陪审人员还对原告和被告所提出的要求进行审核，与中午十二点退庭，且未作出判决。
感想：
首先，走进法院大门，一种庄严肃穆之感油然而生，然而走进内部，却又有一种如医院般荫深恐怖，或许这两者都构成了人们对法律及打官司的恐惧与不想吧。就拿自己来说一点也不愿意在这样的坏境里走一回或呆上上很长时间。
其次，法院旁听让我们亲身感受到法律及法庭的威严和庄重，将学到的理论知识与具体实际相结合，了解真实审理案件的基本程序以及增大对法律实践能力和理论的学习效果。
最后，关于法律的思考。在维护法律公正的同时，我们是否应该更多地注意社会上的正义，公平。特别是在这个高度发展的市场经济社会。也许我们可以通过更多的教育，付出更多的关心，去实现社会的正义。有人说过：正义体现着博大的爱心，坚守正义的人不爱小家爱大家。
一个婴儿从出生到长大，特别是在受教育的最佳年龄，没有人告诉他要彬彬有礼，他就永远不知道礼貌是什么;没有人提醒他要讲卫生，他就永远不认为随地吐痰有什么错;没有人教会他要自食其力，他就永远不知道嗟来之食怎么不好;没有人要求他们与人为善，他就永远不认为伤害他人的不道德;没有人对他们进行生命教育，他就永远不知道珍惜自己，热爱父母、亲人，尊重自然界所有的生灵。
完全实现法律程序以及实体上正义是困难的，而实现全社会的正义与和平是更加的困难。没错，正义来临的确是缓慢的，它需要我们全社会的共同努力。正如希腊哲学家荷马说的：即使正义的到来是缓慢的，破除邪恶也是必然的
姓名：王鑫
学号：1139013
班级：11电子信息工程
第七篇、民事庭审观后感法庭旁听合同纠纷案感想
民事庭审观后感
通过这个学期对民事诉讼法的学习，对于课本的知识可以通过不断的记忆与做练习来巩固与提高，但是一切的理论都需要通过实践来检验，民事诉讼法的学习更是需要进行实践。学期中的这次庭审观摩，为我们提供了很好的理论学习与实践相结合的机会。虽然没有真正的参与到其中，但是通过对整个法庭庭审过程的观看，在观众席的我看到了法庭上法官、律师以及当事人各自的角色职责分配，也对以前学的知识有了更深的理解，同时对这个案件也想表达一些自己的看法。
清早，同学们乘坐大巴车来到去雨花区法院，由于司机师傅没有认清路，导致我们部分同学迟到，所以当我们到达庭审现场的时候，案件已经进行了部分审判程序，我们很遗憾的没有完完整整的听完这次庭审。关于这个案件，案情大概是这样的，原告和两名被告组成了联保体共同向银行贷款，联保体贷款即是若干名具有共同资质的当事人共同向银行贷款的一种贷款形式，其存在必须以缔结相关合同为基础，联保体内的个人相互为联保体内的其他人作担保，承担连带责任。该案中，三名当事人在贷款到期的情形下，由于两名被告暂无法偿还银行本利，所以身为联保体中的一方的原告便履行其连带责任产生的义务，替两名被告偿还了所拖欠债务，其后当原告向两名被告追偿时，遇到了一定阻碍，遂发生了民事纠纷，诉至法院。
就案情而言，该案事实清楚、权利义务明确、争议不大，是一个比较简单常见的民事纠纷，且案件为一审案件，所以法院在审判时适用了一审时的简易程序。简易程序在开庭审理环节采用法官独任制，但须由书记员记录。当事人在审理日应当携带所有证据到庭。开庭时，法官可以根据诉讼请求和答辩意见归纳出争点，经当事人确认后，围绕争点举证、质证和辩论。确定争点、调查证据、进行辩论可以一并进行，没有固定的顺序，不受普通程序顺序的制约。庭审结束时，审判人员可以根据案情的审理情况对争议焦点和当事人各方举证、质证和辩论的情况进行简要总结，并就是否同意调解征询当事人的意见。结合本案来看，案中的两名被告由于各自的原因无法到庭参与庭审，所以质证和法庭辩论环节则无法展开，原告的代理律师依程序进行了举证，而法官也针对双方的诉讼请求确定了争点，由于被告的缺席，法官宣布暂行休庭，择日再审。
通过这次对于一则民事纠纷庭审的观摩，我更加深刻的认识到了法律对于程序正义的关注。而民事诉讼法既是一门理论法学，也是一门实践法学，在掌握民事诉讼法基本范畴、体系的前提下更要注重民诉法的应用价值，否则民诉法将会变成一堆毫无生命力的程序规则，单纯地记忆规则，脱离了实践，久而久之将会使得自己应用法律解决实际问题的能力丧失，造成所学不能为所用。所以在以后学习的过程中，我会更加珍惜实习、法院旁听的机会，将学到的法学知识运用到实际的法律问题中。
第八篇、法庭庭审旁听社会实践法庭旁听合同纠纷案感想
思修社会实践：法庭庭审旁听
经管1405杨启航14241126
案件名称：北京市海淀法院“外立面颜色红变黄37户业主起诉开发商”案时间：2014年12月9日9时30分，旁听方式：中国法院庭审直播网
案情介绍：
37名原告诉称，被告北京金隅程远房地产开发有限公司在建材城翡丽铂庭二期伯爵郡项目开盘售楼时，通过沙盘、宣传册、官方微博等方式向原告宣传，称该伯爵郡住宅“从仿手工烧结的暗红色砖石墙面和黄金麻花刚岩石„.释放出骨子里的英伦气质：红墙、坡屋顶、老虎窗等元素”，售楼人员亦表示伯爵郡项目与一期相同，而一期现房的外立面正是红色面砖。后原被告签订了合同。近期，原告去现场看施工进度，发现伯爵郡项目外立面颜色呈现米黄色，与被告宣传的暗红色砖墙严重不符。经与开发商交涉，被告明确表示，不会对外立面颜色作出任何修改。原告认为，被告擅自更改涉案楼盘外立面颜色，构成违约。故诉至法院，请求法院判令被告将涉案楼盘外立面变更为与约定一致的暗红色砖石面墙，并承担诉讼费用。
审判结果：原被告双方同意民事调解。
旁听感受：
首先，这是一起民事诉讼案件，案情新颖，楼盘尚未竣工和交付，业主就楼盘外立面颜色起诉，主张开发商违约。其次，业主人数多，涉及范围较大。法院在我心中一直都是无比神圣的，即便是透过电子屏幕，我也依然能感受到那庄严肃穆的气氛。
开庭时，法官席上只有一名法官，一个助理检察员和一名书记员出庭，这从侧面反映了目前我国民事诉讼案件审判时案件多、法官少的难题，我国需要更多从事法律工作的人才！
开庭后，与我想象的不同，原被告双方没有巧舌如簧，甚至彼此的陈述都带着许多生活化或者啰嗦的表达，感觉双方对审判流程不熟悉而且准备也十分不充分，以往在一些电视剧中出现的律师互辩更是毫无迹象。然而值得高兴的是，经过将近两个小时的审判，原被告双方终于还是同意民事调解。
这次法院旁听，我收获还是很大的，第一次见识真正的法庭，第一次见到正式的审判程序，以后有机会，我还要亲自去法院进行旁听。作为一名大学生若是只接触书本知识和单纯的法条是没有用的，只有亲身实践才会让我们真正成长。