博士答辩委员会评语

详细内容

篇一:《答辩委员会评语(模板)》

答辩委员会评语（参考模板）

1、优秀

该生以“XXX”为题进行毕业设计，能熟练地综合运用所学理论和专业知识，按期圆满地完成任务书所要求的所有毕业设计内容和毕业论文，表现出较强的独立工作能力；所设计的“XXX”软硬件（系统、装置）具有较高的水平（应用价值）。论文立论（设计方案）正确，分析合理（充分），见解独到，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求。

该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题有理论根据，概念清楚，能正确回答答辩委员提出的所有问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

2、良好

该生以“XXX”为题进行毕业设计，能较好地运用所学理论和专业知识，按期圆满地完成任务书所要求的设计内容和毕业论文，有一定的独立工作能力。论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求。

该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题概念清楚，能正确回答答辩委员提出的主要问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

3、中等

该生以“XXX”为题进行毕业设计，能基本正确地运用所学理论和专业知识，按期圆满地毕业论文，有一定的独立工作能力，但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺。论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求，但论文水平一般。

该生在答辩过程中，表达清晰，能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

4、及格

该生以“XXX”为题进行毕业设计，在指导教师的指导帮助下，能基本正确地运用所学理论和专业知识，按期完成毕业论文，但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺，独立工作能力较差。论文文字通顺，图表（公式、符号）比较规范，论文格式基本符合要求。

该生在答辩过程中，能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题，但回答问题较肤浅。答辩委员会认为该生已基本具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

5、不及格

该生以“XXX”为题进行毕业设计，不能按期完成任务书所要求的设计内容，理论和

专业知识基础差，独立工作能力差。

（或者：该生在毕业设计过程中，不能按规定参加毕业设计，且未能按时完成任务书所要求的设计任务，未能按时提交毕业设计论文。）

论文格式不符合要求，质量差。

该生在答辩过程中，对论文的主要内容不能清楚地阐述，基本概念模糊，对答辩委员提出的主要问题回答有错误（或回答不出来）。

答辩委员会认为该生不具备学士学位水平，一致不同意通过该生的毕业论文答辩。

篇二:《答辩委员会对论文的评语》

Xx同学所完成的题为“曹操曹操”的硕士学位论文，选题（新颖/正确/恰当），具有（重要/较重要/一定/现实）的理论意义和实践价值。作者（系统/较系统）地归纳和评述了（大量/较多/足够/一定量）的有关文献，（全面地/较全面地）掌握了该领域国内外的研究现状和发展方向，反映作者综合分析能力（强/较强/一般）。

论文主要取得了如下研究成果：{博士答辩委员会评语}.

1.构建了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。问题；

2.使用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。核；

3.完成了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。仿真。

本论文的研究为进一步构建实际样机和手术控制奠定了基础。

论文结构（严谨／较严谨/不严谨）、叙述（清楚／较清楚/不清楚）、图表（规范／不规范）、理论分析（深入／较深入／浅显）、数据（可信／基本可信／不可信）、结论（正确／不正确）。答辩中作者（圆满／较好／基本正确／未能很好）地回答了委员们提出的问题。

答辩委员会认为：论文（达到了／基本达到／尚未达到）国家学位条例对硕士学位论文的要求，说明作者（具有／不具有）坚实宽广的理论基础和系统深入的专业知识，（具备／不具备）独立从事科研工作的能力。答辩委员会（）人投票，（）票赞成、（）票弃权、（）票反对。根据投票结果，答辩委员会宣布：（通过／未通过）xxx同学硕士学位论文答辩，（同意／不同意）其毕业，并建议（授予／不授予）工学硕士学位。

篇三:《答辩委员会评语》{博士答辩委员会评语}.

硕士学位论文答辩委员会决议

论文采用Fluent软件，模拟计算了各工艺参数对烧结过程料层温度分布、烧结矿冷却过程废气温度分布等影响规律，并且在此基础上建立烧结矿与冷却过程调控模型，提出烧结余热源参数调控措施。

论文选题有一定的理论意义和一定的应用价值。申请者阅读文献满足要求，综述能力较强，了解本领域国内外学术动态，主攻方向明确。

论文的工作量饱满，有较好的理论分析，论证得当，试验设计水平一般，采用技术手段可靠，结论准确。

论文写作条理清晰，层次分明，文笔流畅，符合科技写作规范。在规定的时间内，能较流利地阐述论文的主要内容，表达能力较强，能够准确流利地回答提出的问题。

论文不足之处在于个别词语需仔细推敲，论文结论部分可作适当地删减。综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：

学位申请者掌握扎实的基础理论知识和专门知识，具有从事科学研究或独立担任专门技术工作的能力，学术水平已达到硕士学位要求。通过硕士学位论文答辩，建议授予工学硕士学位。

篇四:《答辩委员会评语》

综合成绩：

中北大学信息商务学院

毕业设计说明书评语

系名：专业：姓名：学号：题目：基于单片机的电子密码锁设计

篇五:《答辩委员会评语》

安徽工业大学

AnhuiUniversityOfTechnology

毕业设计（论文）答辩委员会评语

mentsinGraduationDesign(Paper)byPleadingmittee{博士答辩委员会评语}.

学院专业班级{博士答辩委员会评语}.

学生姓名学号答辩日期

NameDateforPleading：设计（论文）题目

TopicofDesign(Paper)：指导教师评阅教师

Instructor：mentator：

答辩委员会评定成绩（三项成绩的总评）

MarksEvaluatedbyPleadingmission（Generalments）：

答辩委员会评语

mentsbyPleadingmittee：答辩小组成员

MembersofPleadingGroup：

答辩小组组长（签名）

LeaderofPleadingGroup(Sig)：

答辩委员会主任（签名）

DirectorofPleadingmittee(Sig)：

篇六:《答辩委员会评语》{博士答辩委员会评语}.

硕士论文答辩委员会成员表

中钢集团马鞍山矿山研究院

硕士学位论文答辩主要问题及回答摘要

院学位评定委员会评语及意见

篇七:《答辩委员会评语》

安徽工业大学

AnhuiUniversityOfTechnology

毕业设计（论文）答辩委员会评语

mentsinGraduationDesign(Paper)byPleadingmittee

学院专业班级学生姓名

Sec.Name完成结业工作日期答辩日期

Dateofpletion：DateforPleading：设计（论文）题目

TopicofDesign(Paper)：指导教师评阅教师

Instructor：mentator：

答辩委员会评定成绩（三项成绩的总评）

MarksEvaluatedbyPleadingmission（Generalments）：{博士答辩委员会评语}.

答辩委员会评语

mentsbyPleadingmittee：答辩小组成员

MembersofPleadingGroup：

答辩小组组长（签名）

LeaderofPleadingGroup(Sig)：

答辩委员会主任（签名）

DirectorofPleadingmittee(Sig)：

篇八:《答辩委员会评语》

综合成绩：

中北大学信息商务学院

毕业设计说明书评语

系名：电子信息工程系专业：通信工程姓名：秦树民学号：11050743X43题目：基于AD5933的阻抗测量系统设计

篇九:《模板—答辩委员会答辩评语》

XXX的硕士学位论文“XXXXXXX”，具有理论意义和实际应用价值。

论文分析研究了智能箱式变电站的系统结构与实现的功能，制定了智能箱式变电站的系统设计方案，采用GPRS无线通信技术实现箱变与监控中心的通信，根据功能要求进行了基于GPRS通信的智能箱式变电站硬件功能模块和软件程序的设计，对箱式变电站智能化的实现打下了良好的基础，提高了箱式变电站的安全稳定运行和自动化水平

论文条理清晰、撰写规范；答辩中叙述清楚、回答问题正确；论文工作量饱满；反应了作者在本学科上有扎实的理论基础和系统的专门知识，具有独立承担专门科技工作的能力。

经答辩委员会无记名投票，一致通过了XXX同学的学位论文答辩，并建议授予工学（工程）硕士学位。