膜法海水淡化系统在华能营口电厂的应用(一)

详细内容

摘要：利用海水淡化来解决淡水资源匮乏的问题，前景十分广阔。本文介绍和比较了几种常用的海水淡化技术，着重说明了膜法海水淡化系统在华能营口电厂的应用。

关键词：海水淡化；海水反渗透；华能营口电厂
1前言
1.1海水淡化的现状
海水淡化是通过设备或装置去除海水中的盐获得淡水的工艺过程，海水淡化的方法分为热法和膜法。
经过数十年的发展，海水淡化工艺技术得到了长足发展，建设规模和市场格局也在逐渐发生改变。已经能够比较经济地通过对海水、苦咸水和再生水的脱盐大规模生产饮用淡水。
近十几年来，我国已建成或待建的海水淡化项目已达20多项，其形式多样。我国开展海水淡化的研究、建设和运行已经多年，积累了一些经验。

1. 2海水淡化的意义
随着地区经济的迅猛发展，淡水需求量持续增长，而淡水资源总量是有限度的，一味地索取势必会造成当地淡水资源更加短缺，为此，开发第二水源的意义就变得十分重大。
大自然给予了丰富的海水资源，利用海水淡化来解决淡水资源匮乏的问题，前景十分广阔。如果利用海水淡化来解决电厂用水问题，开辟第二水源，不仅符合我国关于沿海地区积极利用海水淡化的产业政策，而且可为当地储备淡水资源，保证当地居民和工业用户的淡水需求，支持当地经济的可持续发展，具有良好的社会效益。

2海水淡化的方法原理及技术性能
海水淡化技术的种类很多，但适于产业化的主要有海水反渗透法（SWRO）和热力淡化法。热力法主要有多级闪蒸（MSF）、低温多效（LT-MED）和压汽蒸馏（TVC和MVC）等技术。

2.1海水反渗透（SWRO）淡化技术
由于RO膜材料的不断改进和膜价格的下降，海水反渗透SWRO系统越来越引起人们的关注，现也已成为蒸馏法海水淡化系统的主要竞争对手。目前在世界上已有许多使用一级海水反渗透系统从海水制取饮用水的海水淡化厂，以及采用海水反渗透SWRO装置加离子交换方式制取锅炉用水的实例。我国大亚湾核电厂6000 m3/d、山东威海电厂2500 m3/d 、大连华能电厂2000 m3/d等海水反渗透淡化系统也已运行多年。2005年大唐王滩发电厂25,920m3/d海水反渗透SWRO投运，2006年浙江玉环发电厂34,560 m3/d海水反渗透SWRO投运，2007年华能营口电厂二期9600 m3/d海水反渗透SWRO投运。
海水反渗透（SWRO）系统所需的能量决定于进水的含盐量、系统的浓缩倍率、进水温度及产品水的水质，其能耗一般为9～10kWh/m3，若有能量回收装置，则所需能耗为3.0~4.5kWh/m3。反渗透海水淡化应用30年来，能耗降低了三分之二。

2.2多级闪蒸（MSF）蒸馏法
MSF是蒸馏法海水淡化最常用的一种方法，在20世纪80年代以前，较大型的海水淡化装置多数采用MSF技术。大港电厂二期工程引进了美国的多级闪蒸（MSF）海水淡化装置，是我国第一套大型的海水淡化装置。
MSF装置的优点是设备单机容量大、使用寿命长、出水品质好、热效率高。但由于装置浓缩海水的最高操作温度在110℃左右，对传热管和设备本体的腐蚀性较大，必须采用价格昂贵的铜镍合金、特制不锈钢及钛材，因此设备造价高。另外，为了减轻结垢和腐蚀，对进入装置的海水加酸和进行脱气（脱除CO2和O2），因而也增加了造水成本。

2.3低温多效（MED）蒸馏法
低温多效海水淡化技术是指盐水最高温度低于70℃、采用低温横管喷淋技术的淡化技术。低温多效蒸发器是将一系列的水平管喷淋降膜蒸发器串联布置，管内是加热蒸汽，喷射器把海水均匀喷淋在横管热交换器的管束上方，在横管表面形成薄膜流下，在此过程中海水得到除气并部分蒸发，热交换效率高。加热蒸汽被引入第一效，其冷凝热使几乎等量的海水蒸发，通过多次蒸发和冷凝，后面的蒸发温度均低于前面一效，从而得到多倍于蒸汽量的蒸馏水，最后一效的蒸汽在海水冷凝器中冷凝。第一效冷凝液返回锅炉，而其他效及海水冷凝器的冷凝液收集后作为产品水。
低温多效海水淡化装置的运行温度小于70℃，远远低于MSF装置的110℃，所以其能耗和管壁腐蚀及结垢速率均较低。和MSF相比，其设备本体和传热管的材质要求也较低。

2.4压汽蒸馏
压汽蒸馏的淡化工艺同低温多效（MED）蒸馏法，不同的是压汽蒸馏应用热耗非常低的热泵，用压缩蒸汽作为蒸发器热管束的加热蒸汽，是一种高效的蒸馏淡化法。压缩可采用蒸汽喷射器，称为热压缩（TVC）；或采用机械蒸汽压缩机，即机械压缩（MVC），是仅仅依靠电能的淡化技术，只要有电，就可以生产淡水，由于受压缩机的限制，其单台装置的容量较其他蒸馏装置小。
在低温多效（LT-MED）海水淡化装置系统中，如提供的加热蒸汽压力较高，为提高产水比，一般常采用LT-MED和热压缩（TVC）结合的淡化装置，即低温多效加蒸汽喷射器的淡化装置（MED+EC）。

2.5 主要海水淡化技术性能对比
根据国际淡化界的观点，主要海水淡化技术性能对比汇总见下表。

比较项目

海水反渗透法
SWRO

蒸馏法

高温

低温

MSF

MED和TVC

MVC

产水纯度

300~500ppm

< 10ppm

操作温度

常温

~110℃

< 70℃

原料水预处理

要求高

不需要

要求低

淡化消耗能量

电能

热能、电能

电能

电耗

3.0~4.5 kWh/m3

4.0kWh/m3

1.5kWh/m3

0.5 kWh/m3

热电综合能耗

3.0~4.5 kWh/m3

8.5kWh/m3

5.5kWh/m3

6.3~10
kWh/m3

原料水利用率

35~55%

12~25%

15~40%

腐蚀结垢倾向

较大

较小

建造材质要求

要求高

要求低

对海水淡化技术比较后得出：
1）海水反渗透（SWRO）与蒸馏法（MED 、MVC）相比，在产品水纯度上是有区别的，根据不同用水水质要求，可选择适宜的海水淡化方案。
2）海水反渗透（SWRO）消耗电能；MED主要消耗热能。从综合利用能源角度看MED可利用电厂余热热能。
3）海水反渗透（SWRO）装置的进口范围比蒸馏法（MED 、MVC）小，设备投资省，能量消耗低（采用能量回收装置后），建设周期短。
4）无论海水淡化规模大型、中型、小型，海水反渗透（SWRO）都适合，而多级闪蒸（MSF）、低温多效（MED）等适合较大型的海水淡化系统。
5）投资：10000 m3/d蒸馏法海水淡化装置投资约8000万元，同样规模的全膜法反渗透海水淡化装置投资约4000万元（就淡化装置而言）。反渗透海水淡化装置的投资仅为蒸馏法海水淡化装置投资的一半。
6）经济性：对于2台日产25000吨海水淡化装置，采用蒸馏法海水淡化工艺其造水成本为5.3~5.9元/吨淡水（就装置本身而言），采用反渗透法海水淡化工艺其造水成本约为4.0元/吨淡水。反渗透法海水淡化方法具有明显的经济效益。如考虑到应用热法可能对发电机组发电效率的影响，则从经济上反渗透优势更为明显。

3华能营口电厂海水淡化系统
3.1工程概况
华能营口电厂，一期工程已建成2台原苏联进口320MW超临界燃煤发电机组，分别于1996年1月和1996年12月投产，二期工程建设2台600 MW超超临界机组，分别于2007年9月和10月发电。
电厂循环水采用海水直流供水系统，锅炉补给水和部分工业水采用海水淡化取得，一级海水反渗透出力为9600 m3/d。海水淡化用海水夏季取自循环水泵出口水，冬季取自循环水排水。

3.2 设计基础资料
华能营口电厂的海域位于渤海湾内，海水水质分析见下表：
样品编号
及名称

营口电厂坝西北侧海水

采样日期

2004年10月19日

项目

检测结果

单位

项目

检测结果

单位

外观

半透明

氢氧根

0.00

mg/L

CODMn

11.44

mg O2/L

重碳酸根

164.7

mg/L

PH值

7.76

碳酸根

mg/L

电导率

63000

μs/cm

硝酸根

150

mg/L

Na＋

11000

mg/L

硫酸根

2317

mg/L

Cl－

18000

mg/L

全固形物

43124

mg/L

全硬度
1/2(Ca+Mg)

115.56

mmol/L

溶解固形物

mg/L

Ca2＋(CaO）计

479.36

mg/L

全硅(SiO2)

4.39

mg/L

Mg2＋(MgO)计

1968.8

mg/L

溶硅(SiO2)

1.01

mg/L

全碱度

2.70

mmol/L

铁（Fe2O3计）

0.19

mg/L

酚酞碱度

mmol/L

铜（CuO计）

0.03

mg/L

备注

水样温度：17℃

膜法海水淡化系统在华能营口电厂的应用(一)

详细内容

猜你喜欢