巴西农产品出口我国市场的影响因素分析(一)

详细内容

摘要：近年来中巴农产品贸易迅速发展，巴西在短短的几年内已成为我国的重要的农产品进口国，巴西的农产品在我国进口市场中的地位日益突出。本文运用贸易指标计算方法，研究了我国和巴西的农产品贸易特征。使用恒定市场份额模型分析了巴西向我国出口土地密集型产品的影响因素和实现增长的原因。

关键词：我国；巴西；农产品贸易；影响因素

近年来，我国和巴西双边农产品贸易额连年攀升。其中，巴西对我国的农产品出口极为迅猛，2006年，我国从巴西进口的农产品额是38．O亿美元，是2002年进口额的3．3倍，年均增长27．2％。目前，我国已成为巴西的第十大农产品贸易进口国，巴西在短短的几年内一跃成为我国的第二大农产品进口国。中巴两国政府都将对方作为实现市场多元化的重要国家之一。

在这一背景下，分析巴西对我国农产品f}；口的影响因素，不仅对预测中巴未来的农产品贸易格局以及两圜经贸的持续发展具有重要意义，而且对我国如何充分利用两个市场、两种资源，积极参与国际竞争，并在激烈的国际农产品贸易竞争中保障自身权益，实行利益最大化，都具有重要的理论意义和政策参考价值。

一、巴西在我国农产品进口市场的地位①
人世后，我国农产品贸易进入了一个新的发展阶段。农产品对外贸易快速增长。特别是农产品进口表现突出，这说明我国对国际农产品市场的依赖程度加深。据WTO统计，我国已经成为世界上最大的农产品生产和消费大国，也是世界主要的农产品进口国之一。目前，我国是世界第八大农产品进口国，如果按照经济体统计，我国是欧盟、美国、日本之后的第四大农产品进口国。作为世界上重要的进口市场，世界各国都把我国视为重要的目标市场。

巴西是世界农产品出口大国，除小麦等少数作物外，主要农产品均能实现自给并大量出口。2006年，巴西农产品出口达到494．2亿美元，其咖啡、食糖、橙汁、酒精、大豆、牛肉、鸡肉和烟草出口居世界首位。近年来，巴西农产品在我国进口市场中的地位日益增强．巴西农产品在我国进口市场中的份额由2002年的9．2％增长到2006年的11．9％。从商品结构看，中巴双方农产品贸易结构的互补性强，为双边贸易的发展提供了长远发展空间。由于资源丰富，巴西向我国出口的商品多为土地密集型产品和资源性产品，从表2可以看出，2002年到2006年间，我国从巴西进口的主要农产品中，油籽类产品进口数额最大，占我国从巴西进口份额的近80％，占我国同类产品进口份额的三分之一；糖及糖食类产品的进口出现了井喷式增长，2006年的进口额是2002年的395．6倍．年均增速到达230％，占我国同类产品进口份额的五分之一强。

二、我国与巴西农产品贸易的总体特征

本文通过中巴农产品贸易数据，运用贸易指标计算方法，分析两国农产品的贸易特征。
1．贸易互补性
反映两个贸易伙伴之间的出口结构在多大程度上相距配，其计算公式为：Tcij=100一∑k_h。i}／2。式中：hij是商品i出口额在国家j总出口额中占的比重(％)；sik是商品i出口额在国家k总进口额中占的比重(％)。若双方的贸易结构完全不相配，TC的值为0；若双方的贸易结构恰好相配，TC的值为100。本文使用贸易互补性指数来测算我国和巴西具有比较优势的产品的互补性。由表3可以看出，中巴两国在这几年里农产品贸易的TC值都在70以上，说明两国的农产品互补性很强，具有持续开展贸易的可能性。

2．相对贸易优势
相对贸易优势(RTA)指标，最初由Scott和Vollrath提出，该指标以一国整体产出为考虑范围，将进出口结合起来，在计算一国出口优势的同时，也考虑了本国的进口需求结构，充分表现了以一国所有资源利用为主的比较优势，公式如下：

RTA：墨i丛翌～坚’丛翌
⋯⋯Xil|，X。Mi。／M。

X；。：i国出口商品a的价值；Xi。：i国出口所有其他商品的价值；X。：除i外其他国家出口商品a的价值；X。：除i外其他国家出口所有其他商品的价值；M表示进口。若式中X～Xm、M。M。为除i国外的世界所有其他国家的商品价值，则RTA表示i国的商品在整个世界范围内是否具有比较优势。若RTA为正值，则表示该商品在i国生产相对于世界所有其他国家具有优势；反之，表示不具有比较优势。若式中X。Xm、Mra、M。为与i国贸易的另一国的商品价值。则RTA可用于对两国问某种商品的优势进行比较，正值表示i国的某种商品相对于另一国具有比较优势，负值则表示不具有比较优势。

利用联合国统计署数据库TRADE中的相关数据，可计算出我国相对于巴西农产品的相对贸易优势指标值(见表4)。从计算结果可以看出，在2002—2006年间．我国相对于巴西的农产品相对贸易优势指标全部都为负值．而且农产品相对贸易优势有逐年下降的趋势，说明我国的整体农产品相对于巴西不具有比较优势。

3．贸易集中度
贸易集中度反映一国对别国贸易集中于某些产品的程度，又称为产品的贸易集中度。在各种衡量集中度的方法中，集中率(Concentration Ration，CR)是最简单易行，使用最广泛的指标，它指贸易规模最大的前几类产品的进(出)口额占整个国家进(出)口额的份额。

其计算公式为：cR。=∑xi，∑xi-∑si，其中，cR。为集中率；xi是单个产品的进出口额；si为单I=1 1；I j=1个产品所占份额；n为全部产品数；m为所考察的产品数(n>m)。由于集中率只考虑贸易额居前列的几类产品的集中状况，没有考虑全部产品的集中态势，所以常采用赫芬达尔指数来对集中率指标进行n ， n补充。赫芬达尔指数实际就是所有产品所占份额的平方和，其计算公式为：H=∑si=∑sisi，其中，l；I ；=l产品所占份额一般采用百分比值计算方法．所以H值范罔从0到l0000。H指数越大，说明市场集中度越高．反之。说明市场集中度越低。

表5列出的是中巴农产品贸易的产品集中度指数。观察CR值，可以发现两国向对方出口农产品的集中度都非常高，相比之下，巴西对我国出口的集中度更高。2002。2006年间，巴西出口CR3值平均在90％以上，CR5值更是超过98％，而我国的这5年里，CR3值平均只在81％，CR，值不到90％。H测算值也反映了这一特征，我国出口巴西农产品的H值最高是2005年的5637．06，而巴西最高的H值是2006年的7557．56。

4．贸易特化指数
贸易特化指数是各类商品的进出口贸易差额与进出口贸易总额的比率，反映贸易双方在各商品中占优势的程度。其公式为：粥C=(Et_M，)／(E。+M。)，E、M分别表示出口和进口，TSC在一1到l之间，指标值越接近l说明该产业或产品的比较优势越明显，反过来，越接近一l则说明比较劣势越显著。

表6列出的是2002—2006年问，中巴农产品贸易中，我国七大类农产品的特化指数，从中可以看出以下显著特征： (1)除化学工业及其相关工业产品类特化指数在2002年为0．14外，其余六类农产品在5年里特化指数都小于0．其中植物产品类、动植物油脂类、食品；饮料、酒及醋类；烟草类和生皮、皮革、毛皮类及其制品类的特化指数均在一0．8到一1之间，说明我国在这类产品的贸易中均表现出贸易劣势。(2)由于我国在生皮、皮革、毛皮及其制品类产品上对巴西没有出口，所以化学工业及其相关]：业产品类特化指数几年来一直为一l。(3)我国对巴西出口增长速度相对缓慢，而化学工业及其相关工业产品类和纺织原料及纺织制品类的出口还出现负增长，因此，这两类产品的特化指数逐年下降。这些特征充分说明，中巴农产品贸易未来的增长潜力．将主要体现在我国进口巴西具有比较优势的农产品上。

从总体上看，我国农产品相对于巴西不具有比较优势，在贸易的主要农产品中．我国具有贸易优势的农产品多为劳动密集型产品，而巴西却在土地密集型产品方面具有显著的比较优势．中巴两国向对方出口的农产品都比较集中，我国出口以劳动密集型的加T类农产品为主，重点产品不突出，大部分的农产品的出口规模都很小，而我国主要从巴西进口油籽等土地密集型产品。贸易的产品不但数量巨大而且集中度较高，因此，我国与巴西在农产品贸易过程中始终处于逆差地位。

三、巴西农产品出口我国市场的影响因素分析
巴西是我国重要的进口来源国，巴西主要对我国出口大豆和棉花等土地密集型产品。本文使用恒定市场份额模型来分析巴西向我国出口土地密集型产品的影响因素并研究实现快速增长的原因②。

1．恒定市场份额模型
恒定市场份额模型是非常流行的贸易分析工具，该方法的基本假设是，一国在给定市场的出口份额在一段时期内保持不变，相应地，一国出口规模的实际变化与恒定市场份额下规模变化之间的差距被划分为3个单独因素效应：市场规模效应、分布结构效应和竞争力效应。市场规模效应是指，假定某一出口国在整个世界贸易量中维持原有市场份额，世界贸易量的变化对该出口国出口数量的影响；分布结构效应是指，在分析期间由于出口国在某个市场(或某类商品)出口规模的相对变化所引起的出口国出口数量的增加或减少；竞争力效应为劳动生产率、产品的价格水平、产品质量、营销技术，以及贸易政策和汇率等因素的综合表现，是指在给定市场由于出口产品竞争力的变化所引起的一国出口增加或减少。

本文借鉴经典的恒定市场份额模型和Jepma模型，根据国内学者孙笑丹(2005)对恒定市场份额的模型进行的构造的基础上，提出了以下模型的形式：

(1)模型的第一层次分解
△Q=∑∑s：△Q#+∑∑Q：：△s矿∑∑△sq△Qu
(结构效应)(竞争力效应)(竞争力与结构交叉效应)

(2)模型的第二层次分解
s。△Q+f∑so△Qi—s。△Q 1十f∑∑s：△Qi一∑s?△Qi 1
(增长效应)(产品结构效应)(市场结构效应)一S3一
△sQo+J∑△s；Q?一△sQo I+I∑∑△siQ：一∑△siQ?l+∑∑△s。△Q日L J L J J J
(综合竞争力)(产品竞争力) (市场竞争力) (交叉效应)

本文是巴西对我国出口农产品的增长的研究，对巴西而言我国是其单一的出口市场，那么在模型的运用时就可不必考虑市场结构因素。因此，单一的市场的恒定市场份额模型表达为：

(1)模型的第一层次分解
△Q=∑si△Qi+∑△siQ?+∑△si△Qi
(结构效应)(竞争力效应)(竞争与结构交叉效应)
(2)模型的第二层次分解
so△Q+l∑s?△Q广so△Q{+△sQ0+{∑△siQ?一△sQo f+∑△s。△Q L J L J
(增长效应)(产品结构效应)(综合竞争力)(产品竞争力)(交叉效应)

根据以上单一的市场的恒定市场份额模型。在第一层次一国实际出口增长被分解为出口结构效应、竞争力效应和竞争与结构交叉效应。模型的第二层次中，竞争力又被分解为综合竞争力和产品竞争力：结构效应则被分解为出口的一般增长效应和产品结构效应。