武松是不是英雄作文400字
详细内容
篇一:《武松是不是英雄？作文》
[武松是不是英雄？作文]
武松是不是英雄？天妃宫小学·四（3）班·叶世聪《水浒传》里的武松打虎逞英雄的故
事真是家喻户晓，武松是不是英雄？作文。可是有些同学看完后却说武松打虎的这种行为是
一种不爱护野生动物的行为，我认为这种看法是不对的，小学生作文《武松是不是英雄？作
文》。我有一段介绍：武松在回家的途中，在景阳冈遇到一只猛虎，在喝醉的情况下把这只猛
虎打死。首先，爱护老虎是为了保护大自然的生态平衡。可是老虎吃人、人不打不就成了新
的不平衡了吗？其次，如果那只老虎没有死的话，那它就会拦路吃人、危及四方。而且，当
时也没有《野生动物保护法》，所以武松可以打虎。而且那时候的老虎很多，还经常出来伤人，
让官府大伤脑筋。所以官府把告示贴了出去，让勇士们除掉恶虎。而武松利用自己的武功与{武松是不是英雄作文400字}.
十八碗酒的后劲打死了恶虎，为井冈山的老百姓们除掉了一大祸害。我们不能让千百年前的
英雄成为了现在的罪人，我们要让千百年前的英雄成为永久的英雄。武松当然是英雄。
篇二:《武松怎么能不是英雄作文450字》武松怎么能不是英雄王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，所以武松称不上英雄。我要说，武松是英雄，是真英雄，是大英雄。王仁，你怎么能把一千多年前武松打虎与一千年后的《野生动物保护法》扯到一起呢？你忽略了时空问题，所以才有这样的言语。我认为，武松是英雄，是真英雄，是大英雄！武松凭一根哨棒，单身一人独闯景阳冈，这不是英雄的胆量吗？他明知道那里有大虫吃人，“明知山有虎，偏向虎山行”，他这不是英雄的豪气吗？他凭一身武艺杀了吃人猛虎，这不是英雄的行为吗？还有，从武松那个年代讲，景阳冈是人们翻山越岭的必经之路。而景阳冈上的老虎不知吃了多少人，造成了多少人家妻离子散家破人亡，弄得百十里内的人们惶惶不可终日。武松路过景阳冈，正好与老虎相遇，当老虎向他猛扑过来时，武松奋力打死了老虎。从此，武松为人民除了一大祸害，造福了人民，这难道不是真正的英雄吗？我认为，武松不但是英雄，而且是真英雄，是大英雄。
篇三:《武松打虎是不是英雄小学作文》武松打虎是不是英雄
答他是英雄，因为老虎困扰了村民很长时间，也影响了村民的正常生活。武松喝了酒，变得勇猛异常，上山为村民办了好事，为民除害。所以，他是英雄。他让村民的生活可以正常安全，并让危险远离了人们。所以，英雄，他当之无愧！
篇四:《武松是英雄吗？作文》{武松是不是英雄作文400字}.[武松是英雄吗？作文]
最近，同学们读了《水浒传》之后，对武松是不是英雄这个问题提出了各自的看法，武松是英雄吗？作文。有人认为武松是英雄，有人认为武松不是英雄，老师就此专门在班上开了一个讨论会，请大家就这个问题发表见解。
刘爱华同学第一个举手发言：我认为武松打虎是英雄行为。因为当时武松在危急的情况下，不打死这只老虎，就会活生生地被它吃掉，武松别无选择，才打死了老虎，所以说武松是英雄。
杨卫国同学立刻反驳道：武松不是英雄！武松打虎违反了《野生动物保护法》，当罪人还差不多，小学五年级作文《武松是英雄吗？作文》。
王骏哲同学引经据典：施耐庵在《水浒传》第八回中写道‘村民将老虎捆了起来&&大家都称赞武松是个英雄好汉’，武松当时是正当防卫！难道不是英雄吗？
陈宏兵笑着说：武松防卫过当，他完全可以赶跑老虎，让它回归深山密林，为什么要打死它呢？
&&
大家你一言我一语，各抒己见，据理力争，讨论会气氛热烈，莫衷一是。
快到下课时间了，老师进行了归纳：大家发言踊跃，气氛很热烈。对于这个问题，应该一分为二地分析。武松是施耐庵笔下的英雄，这无可非议；但从当今时代看，保护野生动物，促进生态平衡，我们应该按法办事。所以，我们只能讲武松是宋朝那个时代的英雄。老师的总结获得了大家热烈的掌声。
篇五:《武松是不是英雄文档》{武松是不是英雄作文400字}.武松是不是英雄
董星宇
同桌白筱雨看了《水浒传》里武松打虎的故事后气愤地说：“武松打死了老虎，不把他抓到监狱里坐牢就是好的了，还称得上英雄？难道我现在打死一只老虎可以称得上英雄吗？”上课时，老师让我们以这个问题展开讨论：
徐瑶说：“我认为武松是英雄，因为当时没有《野生动物保护法》，所以武松不算违法”
旷渝西说：“那又不是没有那个法则，打死了就算英雄？”
我说：“武松是英雄，因为那时候老虎数量极多，而且还出来到处害人，让老百姓叫苦不迭。武松打死了老虎，明显是为民除害，难道为民除害还不是英雄吗？”
田浩延说：“那如果我到哪个时代去把老虎打死，我也能称作英雄。”
杨博伟说：“武松是赤手空拳打死老虎的，说明他武艺高强。而且景阳冈的老虎十分凶猛，许多猎队都抓不到他，武松仅一人就打死老虎，说明他还有勇有谋。这样的人一定是英雄呀！”
„„{武松是不是英雄作文400字}.
最后我们把所有人的观点结合起来，认为武松是英雄，他是那个时代的大英雄，理由如下：
1、当时没有《野生动物保护法》，不存在违法。
2、武松打老虎是为民除害，是一种侠义行为。{武松是不是英雄作文400字}.
3、武松武艺高强，有勇有谋。（2015年6月豆豆作）
篇六:《武松打虎是不是英雄》武松打虎是不是英雄
昨天下午，王老师给同学们开了一场有意义的讨论会。主题是《水浒传》中武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎，为民除了一害的大英雄的事迹，可以说是家喻户晓，人人皆知。可是王仁同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为，因此武松称不上英雄。武松是不是英雄呢？同学们展开了激烈的论讨。刚才鸦雀无声的教室里，突然变得人声鼎沸。
“大胖子”李舒心打响了第一炮：“我认为武松打虎称得上英雄。因为，武松打虎的年代与我们不同，那时没有《野生动物保护法》。”“绘画高手”郭小佳说：“我认为武松打虎称得上英雄，当时的老虎很多，而且经常吃人，武松打死的那只老虎就吃掉了不少经过景阳冈的人，造成了多少家庭家破人亡。”“爱书达人”张博文说：“当时，政府都下令打老虎了，打死老虎还重重有赏呢，《水浒传》里还有一个号称“黑旋风”的李逵，为了给母亲报仇，一连打死四只老虎，我认为武松打虎是对的。”我也不甘落后说：“当时景阳冈的老虎经常吃人，闹得方圆百里的人们人心惶惶。所以当恶虎扑向武松时，他奋力将老虎打死，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？可是，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要性，所以国家颁布了《野生动物保护法》。现在有一些不法分子为了经济利益，为了得到老虎的皮毛、虎骨、虎胆而故意射杀它们。那就是违法行为了，应当得到法律的严惩！”
最后，我要再次申明我的观点：武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。
篇七:《论武松英雄与否》论武松英雄与否
《水浒传》中武松醉酒打虎的事情早已耳熟能祥，从古至今武松都是位家喻户晓的大英雄。可是，王仁同学却认为武松杀害野生动物，破坏了生态平衡，所以武松并不是英雄。
同学们有的觉得武松为民除害，完全是正当防卫，理所当然是英雄。但个别同学认为武松不听店长劝告，独自一人上了景阳冈，他打死老虎只是侥幸。
我认为武松是当之无愧的大英雄。因为这件事情发生在宋朝,人们当时并没有保护野生动物的意识，武松肯定不会有保护野生动物的想法。而且那只老虎已经杀害了不少无辜的人，让他们家破人亡，妻离子散。如果武松不杀老虎，不但自己会死，还会有更多的百姓会死于这只可怕的老虎口，那是多么惨痛的代价啊！还有，当时老虎在人们心中的印象中一向是十恶不赦、滥杀无辜、危害四方，人们一想起就闻风丧胆，不禁感到战战兢兢。而武松他遇到老虎时临危不惧、勇敢面对，大智若愚地给了老虎当头一棒。正所谓“狭路相逢勇者胜”，武松借自己的强健体魄、借着酒劲赤手空拳打死老虎，是一大壮举！
况且现在由于人们科技得不断发展，对动物的生存环境造成威胁。而且人们大量捕食野生动物，让它们濒临灭绝，所以设定了《野生动物保护法》。但是宋朝时人们并没有实
力捕杀大部分老虎，因此老虎的数量还是很可观的，他杀死老虎在古代并不是大错。但那毕竟是一只生灵，也是不能随便杀害的。我觉得从客观的角度来说武松的确是英雄，我们决不能让古代的大英雄朝夕之间成为罪人。{武松是不是英雄作文400字}.
武松虽然是个千古称颂的大英雄，但是我们不能让“百兽之王”继续减少。时代在变迁，社会在发展，如今，我们要学习武松当时打虎的大无畏的精神，面对敌人时的勇敢，而不是一味地像武松一样打虎。猎人们，请放下猎枪吧！给老虎一个安身立命之处，让人与自然和谐相处。
张欣悦2013.8.23
篇八:《武松打虎是不是英雄》武松打虎是不是英雄
最近，有的同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上是英雄。
我认为他们的观点是不正确的。
一，武松打虎的时代是宋代，宋代的老虎还很多，不能和现在的老虎数量相比。这样的数量只相当于普通野生动物的水平，而不是目前老虎是国家重点保护的珍稀动物。
二，武松打虎是有原因的。当时，武松才刚刚喝过酒，在神志不清的情况下才打了老虎。这一点放在现在也能减轻他的罪行。再说了，当时人弱虎强，人人都谈虎色变，应该保护人类而不是保护野生动物才对。就算这件事到了现代，国家也有明文规定：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产免受正在发生的危险时，也可以采取紧急避险行为。
三，武松打虎时没有使用任何武器，只是赤手空拳地打了几下，老虎就被打死了。这不正是武松力量之大，武艺之高强的表现吗？翻开厚厚的历史书，有多少人能像武松一样赤手空拳地打死老虎？可以说是寥寥无几。
武松武艺高强，为民除害，所以我认为武松是英雄。