国外核医学核心期刊的评定及其意义初探

详细内容

一、统计分析步赚1.1法:选用美国151出版的《期刊引文报告))(JournalCitationReport，JCR)，以1955~1987年三年为限，对近400种期刊中与核医学有关的一次文献(原始文献)引文情况用引文法分别统计出被引用期刊的累积被引用次数及其占所有期刊总被引次数的百分率，并由高到低顺序排列，按累附表国外核医学核心期刊积百分率达75%为止。
　　2.1法:选用《国外医学·放射医学核医学分册》，用同样方法对1986~1988年三年内核医学栏中三次文献(综述)引文中共137种期刊的807篇统计分析。
　　3.1法:选用《国外医学·放射医学核医学分册》，对其核医学栏中77年下半年~89年上半年的12年内所有二次文献(译文和文摘)中101种期刊、共592篇进行文摘法统计，并根据期刊的利用次数及其占全部期刊的总利用次数的百分率由高到低顺序排列，一直到累积百分率达75%为止。
　　4.经分别统计处理，I法评定出累积百分率达75%的前37种为繁用期刊(实为此法的核心期刊)，I法评定出前31种为繁用期刊，I法评定出前17种为繁用期刊。将三种方法的结果用“集合”概念分析，凡有2种以上方法选上者即为核心期刊。共评定出16种。
　　二，结果分析上述统计繁用期刊的三种方法均有各自的优势和局限性。I法选用大量的期刊而得，资料广泛，具有相当的权威性。但由于编者所选用的期刊源多偏于西文，其他文种的情况反映不够充分，为此我们选用能基本反映我国读者应用期刊实际情况的I、I法作为补充。结果，有2种日文期刊被选中(第12和16号)，另外，近年来脑、心脏等方面的放射性核素显像研究正突飞猛进，致使大量文献散见于这些学科的专业期刊上。而I法人为地剔除了某些与核医学密切相关的期刊源，用I、l法补充统计后，就得出三种此类期刊(第13~15号)。总之，经过三种方法综合分析后确定的核心期刊，是符合国情的。
　　关于用“累积百分率”截取核心期刊间题，有人认为此比率应为80%，这样可以得出更多的专业期刊，但其结果是使核心期刊的数量大夭增加，核心期刊的相对价值就要降低，也有人用65~70%的比率。我们根据所选用的《国外医学·放射医学核医学分册》
　　的特点，确定为75%，从最后结果分析，还是较合适的。这里应该指出的是:75%这个累积百分率在实际统计工作中并不是一个绝对量度，因为往往有好几种甚至十几种期刊的被引用次数相同，因此不可能正好得到满足75%使用量的数字，只能取最接近的数字。
　　例如:I法的结果实际上为76%，就是因为达到75%的最末一种期刊被引次数为6，而与其同样的共有7种期刊。
　　从统计结果可看出，核医学文献分布状况符合偏态分布规律，即大多数文献高度集中在少数期刊中。以1法为例，引种繁用期刊只占期刊总数(137种)的23%，而其被引用次数(615次)却占总被引用次数(807次)的76%，反之，106种非繁用期刊占期刊总数的77%，而其被引用次数(192次)仅占总被引用次数的24%，甚至其中有59种期刊仅被引用一次。这是符合布拉德福的文献离散规律和加菲尔德的浓缩规律的。
　　统计结果表明:由于采用了三种不同的统计方法，所确定的繁用期刊排列顺序有所差异，但差别不大。值得指出的是，无论用哪种方法统计，((JNuclMed》的被引用次数均名列榜首，表明该刊在医学领域中的绝对地位，可以认为是核医学领域中最重要的期刊。